Saya mendengar banyak frustrasi dengan orang-orang yang tidak divaksinasi. Umpan Facebook saya penuh dengan posting yang menggambarkan mereka sebagai “bodoh” atau “bodoh,” termasuk, “itu dimulai sebagai virus dan bermutasi menjadi tes IQ” dan “Saya tidak akan mati bodoh.” Yang lain membingkai orang yang tidak divaksinasi sebagai tidak bertanggung jawab atau tidak peduli. Yang menonjol adalah postingan-postingan yang tampaknya mengambil kepuasan dalam pandemi orang-orang yang tidak divaksinasi, yang tampaknya disyukuri oleh kematian orang-orang yang tidak divaksinasi.

Rekomendasi Swab Test Jakarta

Tidak hanya frustrasi terhadap orang yang tidak divaksinasi yang diungkapkan di media sosial, itu diekspresikan secara langsung pada individu. Saya berbicara dengan seorang teman yang tidak divaksinasi. Dia merasakan banyak tekanan dari orang-orang yang dekat dengannya, yang mempermalukannya dan memanggilnya “egois.” Saya berkata, “Saya ingin mendengar lebih banyak tentang alasan Anda tidak divaksinasi, tetapi Anda mungkin bosan membicarakannya.” Kesedihannya teraba ketika dia menjawab, “Sebenarnya, tidak ada yang bertanya.”

Ketika orang memberi tahu saya mengapa mereka tidak bertanya, mengapa mereka tidak menjangkau orang yang tidak divaksinasi dengan kebaikan, saya menghadapi ketidaksabaran, frustrasi, dan kelelahan welas asih. Saya bisa memahami perasaan ini. Setelah satu setengah tahun gangguan, kematian, dan keputusasaan, pandangan kami tentang kehidupan yang kembali normal digagalkan oleh varian Delta yang menguasai orang-orang yang tidak divaksinasi. Dalam konteks ini, tidak mengherankan bahwa banyak yang merasa marah terhadap mereka yang menghambat upaya kesehatan masyarakat dengan menyebarkan keraguan tentang vaksin dan mendorong narasi pilihan pribadi.

Apakah kemarahan dibenarkan atau tidak, mungkin berguna untuk mempertimbangkan apakah itu merupakan strategi yang produktif untuk meningkatkan tingkat vaksinasi. Pertimbangkan motivasi Anda sendiri. Frustrasi dapat dimengerti, namun, mengungkapkan rasa frustrasi ini terhadap orang-orang yang tidak divaksinasi tidak mungkin menggerakkan mereka ke arah vaksinasi. Mana yang lebih kuat, keinginan Anda untuk mengungkapkan kejengkelan Anda atau motivasi Anda untuk meningkatkan proporsi populasi yang divaksinasi?

Saya percaya pada sains, dan tidak ada sains yang mengatakan bahwa menyebut orang egois adalah cara yang baik untuk memotivasi perubahan perilaku.

Saya percaya pada sains, dan tidak ada sains yang mengatakan bahwa menyebut orang egois adalah cara yang baik untuk memotivasi perubahan perilaku. Ketika mencoba memotivasi individu untuk divaksinasi, berfokus pada bahaya kurang efektif daripada menarik nilai-nilai mereka dan manfaat vaksinasi. Mengatakan, “Saya tahu Anda peduli untuk melindungi keluarga Anda, dan vaksin telah terbukti efektif dalam mengurangi penyakit serius pada orang dewasa dan remaja” akan jauh lebih jauh daripada mempertanyakan moral mereka.

Apa yang dikatakan sains kepada kita adalah bahwa dokter paling efektif dalam mempromosikan perubahan perilaku jika pasien mereka mempercayai mereka, dan teman serta keluarga adalah pemberi pengaruh yang lebih baik daripada penyedia layanan kesehatan. Kualitas hubungan itu penting, dan kita dapat memperkuat hubungan ini dengan menjadi sekutu daripada lawan. Penelitian menunjukkan bahwa fakta tentang vaksin tidak meyakinkan dan bahwa mengoreksi informasi yang salah tidak efektif dalam mengubah pikiran dalam konteks ideologis yang memecah belah. Itu bukan karena orang bodoh. Itu karena manusia adalah manusia, dan kita semua tunduk pada bias kognitif.

Ilmu pengetahuan juga memberi tahu kita bahwa berbagai pendekatan diperlukan untuk menangani berbagai emosi yang mendasari keragu-raguan vaksin. Dengan demikian, kita tidak dapat hanya mengandalkan pesan kesehatan masyarakat yang luas, dan kita akan salah arah untuk berpikir bahwa posting media sosial dapat membahas keadaan afektif tertentu dari semua pengikut kita. Teori psikologis dan penelitian tentang peningkatan vaksinasi menunjukkan keterlibatan penuh hormat yang berfokus pada pemberdayaan. Percakapan satu lawan satu di mana kami menunjukkan bahwa kami peduli melalui kehangatan, mendengarkan, dan mengatasi hambatan individu terhadap vaksinasi mungkin merupakan cara paling efektif untuk bertemu orang-orang di mana mereka berada.

Untuk menjadi advokat yang efektif untuk vaksinasi, kita perlu menumbuhkan pemahaman, kepercayaan, dan koneksi.

Swab Test Jakarta yang nyaman

Alih-alih mengusir orang yang tidak divaksinasi dengan vitriol, kita bisa menjadi paling efektif jika kita memanfaatkan kekuatan hubungan kita. Saya tidak menyarankan agar kita memfokuskan energi kita untuk berbicara dengan anti-vaxxers yang gigih, tetapi saya menyarankan agar kita berhenti memperlakukan semua orang yang tidak divaksinasi sebagai musuh politik. Betapa memuaskan rasanya berbagi postingan yang menghina, dengan memimpin dengan kemarahan, kita melemahkan diri kita sendiri dan mengorbankan potensi kita untuk memengaruhi orang lain. Untuk menjadi advokat yang efektif untuk vaksinasi, kita perlu menumbuhkan pemahaman, kepercayaan, dan koneksi. Kita perlu percaya, tidak hanya pada ilmu tentang manfaat vaksin, kita juga perlu percaya pada ilmu perubahan perilaku.